“Sin el amparo, nos dejaron en indefensión total”: Coparmex y CMIC Puebla
En Informe 96, los líderes empresariales Beatriz Camacho (COPARMEX) y Gustavo Vargas (CMIC) advirtieron que la reforma a la Ley de Amparo ha dejado a ciudadanos y empresas sin defensa ante actos de autoridad.
La presidenta de COPARMEX Puebla, Beatriz Camacho, y el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Gustavo Vargas, advirtieron que la reforma a la Ley de Amparo y las modificaciones al Código Fiscal de la Federación en materia de retroactividad representan una amenaza directa para los derechos de los ciudadanos y las empresas, al eliminar mecanismos de defensa frente a actos de autoridad.
“Estamos sumamente alarmados. Si se aprueba esta iniciativa, sálvese quien pueda”, declaró Beatriz Camacho. “Esto no solo afecta a los empresarios; también a la papelería, la tiendita de la esquina y cualquier negocio, porque nos deja en un estado de indefensión total”, expresó en Informe 96 de Cadena IN.
Camacho explicó que las reformas fiscales impedirían solicitar la suspensión como medida cautelar cuando la autoridad congela cuentas o cancela sellos digitales, lo que antes permitía a los contribuyentes defenderse mientras se resolvía su caso.
“Imagina que te congelan la cuenta por un criterio de la autoridad. Hoy puedes pedir una suspensión y demostrar que fue un error. Con la reforma, ya no se podría, y para que proceda, tendrías que garantizar el monto total del crédito fiscal”, detalló.
Empresarios alertan retroactividad e inconstitucionalidad
El presidente de la CMIC Puebla, Gustavo Vargas, coincidió en que la reforma vulnera principios fundamentales del derecho mexicano.
“La retroactividad en perjuicio de los individuos es inconstitucional. La misma Carta Magna lo prohíbe. El juicio de amparo es el que nos cuida a todos, y modificarlo de esta manera es complicadísimo”, advirtió.
Ambos dirigentes reconocieron que el artículo transitorio que establecía la retroactividad fue devuelto para su corrección, pero alertaron que el verdadero riesgo está en limitar la suspensión de los actos reclamados.
“Nos alarmaron con la retroactividad, pero lo de fondo es que ya no te concedan la suspensión”, sostuvo Camacho. “El juicio de amparo ha sido un referente internacional por proteger los derechos de los mexicanos. Si se elimina esa posibilidad, podríamos perder nuestro patrimonio antes de que se resuelva el juicio”.
Impacto económico y ambiental en Puebla
Durante el noticiario estelar Informe 96, los empresarios recordaron que el amparo ha sido una herramienta clave no solo en temas fiscales, sino también en casos ambientales y de interés colectivo.
“Gracias al amparo, grupos ambientalistas pudieron detener tramos del Tren Maya hasta comprobar que no había impacto ambiental autorizado”, explicó Vargas. “Si se elimina esa figura, cuando llegue la resolución ya sería un acto consumado”.
Ambos coincidieron en que limitar el amparo desincentivará la inversión extranjera, pues los inversionistas perderían confianza ante la falta de instrumentos legales de defensa.
“Si un gobierno decide clausurar o expropiar una planta, y no hay cómo defenderte, las empresas simplemente se irán a otros países”, señaló Camacho.
La dirigente empresarial informó que los 71 centros empresariales de COPARMEX Nacional enviaron cartas a los diputados federales para solicitar que no se apruebe la iniciativa. “No solo pedimos que la analicen. Pedimos que no la aprueben, porque dejaría a todos los mexicanos indefensos y a merced de cualquier acto de autoridad”, concluyó en Informe 96 de Cadena IN.
