Especialistas advierten manipulación en encuestas de Elección Judicial
En Informe 96, expertos advierten baja participación y desconocimiento del sistema Judicial. Melva Navarro y Elías Aguilar estiman que estas serán “votaciones a ciegas”.
Con la elección del Poder Judicial a la vuelta de la esquina, el panorama que se vislumbra desde el análisis técnico de las encuestas es, cuando menos, preocupante. Así lo señalaron Melva Navarro y Elías Aguilar, encuestadores de larga trayectoria, durante su participación en la mesa de análisis de Informe 96 en Cadena IN.
“Mi intuición, respaldada por los datos, es que la participación rondará el 15%”, afirmó Aguilar. De ese porcentaje, estimó que “un 10% será voto institucional —movilizado por estructuras— y apenas un 5% será voto ciudadano realmente orgánico”.
Los encuestadores coincidieron en que, si el desconocimiento sobre procesos electorales ya es alto, el del Poder Judicial es aún mayor. A ello se suma la difusión de noticias falsas y discursos simplistas. “Durante esta campaña se repitieron frases como ‘los diputados no sirven para nada’ o que ‘uno de los consejeros es dueño de un hospital’, sin base real alguna”, lamentó Navarro. “Este tipo de narrativas crean un caldo de cultivo para la desinformación”.
"Esta será una elección a ciegas"
La conclusión fue contundente: “Esta será una elección a ciegas. No solo por el resultado, sino porque muchas personas votarán sin saber exactamente qué están eligiendo”.
Uno de los pocos factores que podría aumentar ligeramente la participación, según ambos expertos, es la movilización individual que podrían generar los propios candidatos. “Cada persona implicada tratará de movilizar a su entorno cercano: familiares, amigos, colegas. Eso puede mover un poco la aguja, pero no será significativo”, señaló Navarro.
También se abordó la desigualdad de condiciones entre los aspirantes. “Quienes son candidatos y además funcionarios del Poder Judicial están limitados: no pueden hacer proselitismo ni hablar públicamente de su candidatura durante el horario laboral. Y muchos no son conocidos, han pasado su carrera detrás de un escritorio”, explicó Aguilar. “Solo figuras con exposición mediática o cercanas al poder político, como Yasmín Esquivel, parten con ventaja”.
Sobre la encuesta de Consulta Mitofsky que proyecta una participación del 27% al 28%, Aguilar fue tajante: “Me parece una locura. Tal vez en estados como Veracruz o Durango, por inercia, podría acercarse, pero en general no veo cómo pueda alcanzarse ese nivel”.
“Hoy hay mucha incredulidad hacia los ejercicios de encuestadores”, admitió Navarro. “Cada medio publica su propia encuesta con resultados diferentes. Eso genera confusión y deteriora la credibilidad de la herramienta”, concluyó.
