Susana Riestra admite revés por ciberasedio y exige frenar leyes “al vapor”

La diputada local Susana Riestra Piña reconoció que la invalidación del artículo 480 del Código Penal por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación evidenció fallas de fondo en el proceso legislativo en Puebla, por lo que llamó a detener prácticas como la aprobación de leyes “a las prisas” y sin apertura ciudadana.

Durante una entrevista en Informe 907 de Cadena IN, la legisladora afirmó que la decisión del máximo tribunal deja “muy mal parados” a los integrantes del Congreso local, al tiempo que obliga a una revisión profunda del actuar legislativo. “Tenemos que hacer un alto en el camino y una reflexión profunda del actuar del Poder Legislativo en Puebla. No podemos permitir que esto vuelva a suceder”, señaló.

Riestra indicó que la invalidez del delito de ciberasedio confirma los señalamientos hechos desde su discusión, al advertir que el artículo presentaba “vicios de inconstitucionalidad” desde su origen, además de un proceso legislativo irregular. “No solamente los vicios de inconstitucionalidad, sino todo el proceso y el desaseo legislativo con el cual hemos estado actuando”, sostuvo.

La diputada también cuestionó los mecanismos de consulta realizados en su momento, al calificar los foros como “a modo, completamente controlados”, aunque reconoció la participación de ciudadanos, organizaciones, universidades y periodistas. Atribuyó a esta presión social y a las acciones promovidas por partidos políticos y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos el resultado final. “El triunfo es de ellos”, afirmó.

Sobre el contenido del artículo invalidado, explicó que existía duplicidad normativa, ya que conductas como el ciberacoso ya estaban contempladas en el Código Penal. Además, señaló que se ignoraron precedentes de la Corte en otros estados, como Yucatán, donde disposiciones similares fueron anuladas por ambigüedad en su redacción. 

Riestra detalló que el proceso de aprobación presentó irregularidades desde la entrega de dictámenes, que en algunos casos se distribuyeron con horas o incluso minutos de anticipación.

Ante este escenario, la legisladora planteó la necesidad de institucionalizar el parlamento abierto y garantizar que las iniciativas sean discutidas con la ciudadanía antes de su aprobación. “El compromiso tiene que ser el no volver a legislar a las prisas, el no volver a legislar en lo oscurito”, declaró.

Asimismo, subrayó que la función legislativa requiere preparación y análisis técnico. “Legislar no es improvisar, y Puebla ya no aguanta más improvisación”, dijo. Añadió que aprobar leyes no debe limitarse a votaciones, sino a un proceso de estudio que garantice derechos y evite vulnerar libertades.

Finalmente, reiteró que su prioridad es el trabajo legislativo y que, de cara a futuros procesos electorales, esperará los tiempos establecidos. “Estoy concentrada en mi labor legislativa cumpliendo mi labor como diputada local”, concluyó.