PRI, PAN y Morena debaten señalamientos de EE.UU. contra bancos mexicanos
Humberto Aguilar (PAN), Leobardo Rodríguez (Morena) y Jaime Alcántara (PRI) analizaron en Informe 96 los señalamientos de Estados Unidos contra Vector Casa de Bolsa. Los partidos discutieron la presunta implicación de Alfonso Romo y la respuesta del gobierno mexicano.
Los analistas y políticos Humberto Aguilar (PAN), Leobardo Rodríguez (Morena) y Jaime Alcántara (PRI) debatieron los señalamientos del gobierno de Estados Unidos sobre presuntas operaciones ilícitas a través de tres instituciones financieras mexicanas, entre ellas Vector Casa de Bolsa.
Al iniciar el debate del noticiario estelar Informe 96 de Cadena IN, los panelistas recordaron que Vector tiene como accionista mayoritario a Alfonso Romo, exjefe de la Oficina de la Presidencia, y que las dos entidades restantes operan como bancos.
Durante la discusión, Leobardo Rodríguez cuestionó la postura del Ejecutivo federal al señalar: “Defendió tanto a Romo sin nombrar a Romo y defendió tanto a Héctor sin nombrar a Héctor, que creyó que todo el mundo le íbamos a creer que estábamos ofendidos por la determinación del gobierno de los Estados Unidos”.
Por su parte, Humberto Aguilar subrayó la gravedad del caso: “Estas transferencias de altas cantidades de dinero sin justificar, están prohibidas en el sistema financiero. Si los amigos de Romo o de García Luna hicieron algo, que se determine”.
El panel destacó que, al ser casa de bolsa, Vector se rige por un esquema regulatorio distinto al de los bancos, lo cual pudo influir en el tratamiento diferenciado observado en los boletines oficiales. No obstante, los analistas coincidieron en que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) suele respaldar sus decisiones con evidencia judicial y que las autoridades mexicanas deben revisar las operaciones señaladas con transparencia y rigor.
También se abordó la salida de Alfonso Romo del Gobierno de México en 2020, momento desde el cual no ha ocupado cargos públicos. En cuanto a la respuesta del Ejecutivo —que consideró ofensivo el señalamiento estadounidense—, los participantes remarcaron que la Presidencia enfatizó la falta de pruebas definitivas y apeló a la soberanía nacional en materia financiera.
Asimismo, los analistas debatieron sobre la figura de los diputados plurinominales, retomando la propuesta de su eliminación. Recordaron que este esquema se instauró para asegurar la representación proporcional de minorías y que, aunque ha sido una promesa recurrente en campañas desde el año 2000, no se ha materializado en reformas concretas. Coincidieron en que, más allá del discurso político, el tema requiere un análisis técnico y constitucional.
Los participantes concluyeron que el caso Vector y los vínculos financieros presuntamente irregulares deben ser investigados a fondo, con la colaboración de autoridades nacionales e internacionales, para deslindar responsabilidades y preservar la integridad del sistema financiero mexicano.
