Informe 96 se prende con disculpa pública a Noroña: “Patético, así lo decimos”

Durante la "Sala de Decanos" del noticiario estelar Informe 96 en Cadena IN, la polémica generada por el acto de disculpa pública ofrecido por el abogado Carlos Velázquez de León al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, fue duramente cuestionada por los participantes del panel: Francisco Fraile García, Rocío García Olmedo y David Méndez, quienes calificaron de “exceso” el uso del recinto legislativo para ese fin.

El hecho ocurrió tras la presunta agresión física que sufrió el legislador por parte del abogado en la sala de American Express del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) en septiembre del año pasado.

Esta semana, en un acto oficial realizado dentro del Senado de la República y transmitido por los canales institucionales, Velázquez de León ofreció una disculpa pública al senador Noroña, como parte de un acuerdo entre ambas partes.

La decisión de celebrar este acto en una sede oficial generó rechazo entre los decanos del programa, quienes, con trayectorias legislativas previas, cuestionaron duramente el precedente que se establece al utilizar el aparato del Estado para resolver una disputa entre particulares.

“Muy lamentable. Muy lamentable que haya sucedido eso. La posición del senador presidente de la Mesa Directiva es terriblemente patética. No estoy de acuerdo en absoluto. Patético, así lo decimos”, sentenció Rocío García. 

La crítica subió de tono al considerar que el hecho trasciende lo anecdótico y se convierte en una manifestación del uso indebido del poder institucional. “El señor tendrá sus razones para haber expresado lo que dijo, pero usar el poder del Estado, el poder del Senado de la República, para que te pidan perdón, es algo que nunca se había hecho en el Senado, ni en las cámaras ni en las gubernaturas”, dijo Fraile. 

Por otro lado, el periodista y conductor Enrique Núñez cuestionó: “¿No hubiese sido más fácil convocar a una rueda de prensa en un café y, ahí, externar la disculpa? Sin usar la infraestructura del Estado, que también es el Senado". 

Aunque Méndez intentó matizar el debate, señalando que “se ha exagerado el revuelo”, Núñez replicó: “Pero entonces, sí: esto también es un acto autoritario”.

Mientras tanto, el morenista David Méndez reconoció que la disculpa pudo haber sido parte de un acuerdo legal entre particulares para evitar una confrontación judicial. No obstante, criticaron que Noroña no actuó como ciudadano común. “Entiendo que haya acuerdos entre particulares, pero aquí uno de los dos no actuó como particular”, explicó. 

La discusión concluyó con un llamado a reflexionar sobre el uso de espacios públicos con fines personales. “Es indigno lo que sucedió. Esto retrata de pies a cabeza al señor Noroña”, Rocío García lo sintetizó con dureza.