García Olmedo y Agustín Guerrero se confrontan por el rumbo de Morena

La exlegisladora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rocío García Olmedo, y el vocero de Morena en Puebla, Agustín Guerrero Castillo, coincidieron en que la política mexicana ha cambiado de fondo, pero discreparon sobre si ese proceso ha significado una pérdida ideológica o una adaptación pragmática del poder.

En Informe 96 de Cadena IN, ambos actores políticos expusieron posturas sobre la evolución de los partidos en México, el debilitamiento de las definiciones ideológicas y la forma en que Morena ha construido su identidad política en el escenario nacional.

Rocío García Olmedo sostuvo que una de las transformaciones más visibles en la política contemporánea ha sido el desgaste de las ideologías partidistas, que en décadas pasadas dijo eran más sólidas, confrontadas y asumidas por la militancia como una convicción de fondo.

“Las ideologías eran verdaderamente marcadas, irreconciliables… la ideología se defendía, se portaba con orgullo, se argumentaba y se estudiaba incluso a fondo”, afirmó.

La exdiputada señaló que esa pérdida de identidad doctrinaria ha contribuido a la movilidad política entre partidos y a la dilución de sus diferencias programáticas. En ese sentido, planteó que actualmente es posible encontrar similitudes relevantes entre los documentos básicos de distintas fuerzas políticas.

“Vete a los documentos básicos del PRI y haces el estudio comparativo con Morena y vas a encontrar cosas absolutamente similares, compatibles, incluso totalmente compatibles”, declaró.

García Olmedo también advirtió que, a su juicio, el partido en el poder ha reproducido prácticas que antes criticó del antiguo régimen, particularmente en el ejercicio del poder y en la centralidad de ciertos liderazgos y símbolos históricos.

“Yo observo tantas cosas similares: esas soberbias, esos manejos”, expresó al referirse a la conducción del actual partido oficial.

Asimismo, mencionó que una de las consecuencias de esa transformación ha sido la pérdida de las “fuentes naturales” de militancia, especialmente entre sectores estudiantiles y universitarios, que históricamente estuvieron más vinculados a los movimientos de izquierda.

El chapulinaje se da por carencia de solidez ideológica

“Mucho de ello es lo que ha generado esos brincos de un partido a otro, porque no se tiene claro qué significaba ideológicamente un partido y qué significaba ideológicamente el otro”, sostuvo.

Por su parte, Agustín Guerrero defendió la continuidad histórica del movimiento que dio origen a Morena y reivindicó el papel de generaciones anteriores que, dijo, sostuvieron una lucha política por la transformación del país.

“Si estamos acá es porque antes que nosotros hubo otros mexicanos, otras mexicanas que creyeron lo mismo que nosotros: que se podía transformar este país”, afirmó.

El vocero morenista reconoció que en todos los partidos conviven perfiles con convicciones y otros motivados por intereses personales, aunque aseguró que la permanencia de cualquier proyecto político depende de quienes mantienen una visión de cambio colectivo.

“En todos los partidos hay gente que aspira a un país así, y en todos los partidos también hay gente que está pensando en cómo beneficiarse él de esas estructuras”, señaló.

Guerrero también defendió la necesidad de equilibrar principios políticos con capacidad de operación en coyunturas concretas, al sostener que la dirección política exige combinar convicción ideológica con lectura del contexto.

Asimismo, el representante de Morena vinculó además el origen de su movimiento con la lucha opositora iniciada a finales de los años ochenta, al asegurar que existe una línea de continuidad política desde 1988.

En ese contexto, recordó el costo humano que, según dijo, enfrentó esa corriente política en el periodo posterior a la elección presidencial de 1988.

“Nosotros pagamos 600 vidas; en la época de Carlos Salinas de Gortari nos reprimían y nos mataron muchas compañeras y compañeros”, concluyó en Informe 96 de Cadena IN.