Recorte a financiamiento público enfrenta a Morena, PAN y PRI en Puebla

La propuesta de reforma electoral presentada por el gobierno federal generó posturas encontradas entre representantes de Morena, PAN y PRI en Puebla capital. César Addi Sánchez, coordinador de organización de Morena, Manuel Herrera Rojas, Secretario del PAN en Puebla y Jorge Eduardo Amador, presidente del PRI en Puebla capital, discutieron el impacto de la iniciativa en la representación política, el financiamiento público a partidos y el funcionamiento del sistema electoral.

En Informe 96 de Cadena IN, Addi Sánchez defendió la iniciativa al señalar que forma parte de los compromisos de campaña de la presidenta de la República y que fue construida tras un proceso de consulta pública. Indicó que la propuesta busca reducir costos y modificar el esquema de representación proporcional.

“Fue parte de la propuesta de campaña de nuestra presidenta. Hubo 63 audiencias públicas, mil 357 participaciones y 181 expertos. Es una reforma muy revisada”, afirmó.

El representante morenista subrayó que uno de los objetivos es disminuir el financiamiento público a los partidos y modificar el modelo de diputados plurinominales. Según explicó, la reducción presupuestal podría generar ahorros cercanos a mil 900 millones de pesos.

“Se ahorrarían más o menos mil 900 millones de pesos que bien se pueden distribuir en 167 mil nuevas becas o más de 102 mil apoyos para pensiones de mujeres”, señaló.

PRI y PAN en Puebla contra la reforma electoral

En contraste, Manuel Herrera advirtió que la iniciativa representa un riesgo para el sistema democrático al modificar el equilibrio de representación política. “Es una gran amenaza a la democracia en México”, sostuvo.

El dirigente panista cuestionó que la reforma proponga reducir recursos al Instituto Nacional Electoral mientras se amplían responsabilidades operativas. “Quieren que el INE haga mucho más con mucho menos presupuesto. Quieren bueno, bonito y barato”, afirmó.

También criticó la modificación al sistema de representación proporcional y advirtió que podría concentrar el poder político en una sola fuerza.

“No podemos permitir que el gobierno manipule a la autoridad electoral. Tiene que ser autónoma para garantizar elecciones limpias”, señaló.

Por su parte, Jorge Amador consideró que la discusión debería darse mediante acuerdos entre las fuerzas políticas y sostuvo que existen otras prioridades nacionales que requieren atención.

“Nosotros pedimos que haya consensos. Hay otras prioridades en el país como la economía y la seguridad”, expresó.

El dirigente priista también cuestionó la justificación económica de la reforma electoral frente a otros proyectos del gobierno federal. “Quieren reducir los gastos en la democracia mientras destinan recursos a obras faraónicas”, afirmó.

La iniciativa de reforma electoral deberá discutirse en el Congreso de la Unión, donde el bloque integrado por Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde cuenta con la mayoría legislativa necesaria para impulsar el debate parlamentario, concluyeron en Informe 96 de Cadena IN.