PAN acusa a MC de alinearse con la 4T; Fedrha Suriano lo descarta
En Informe 96, las diputadas Genoveva Huerta, Fedrha Suriano y Xel Hernández confrontan posturas sobre el “Plan B” y denuncian inconsistencias en el proceso de selección de consejeros del INE.
La diputada federal Genoveva Huerta Villegas (PAN) y las legisladoras locales Fedrha Suriano Corrales (MC) y Xel Arianna Hernández (PT) discutieron las implicaciones de la reforma electoral impulsada por el gobierno federal y el proceso de selección de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
En Informe 96 de Cadena IN, la diputada de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, rechazó que su bancada actúe como aliada del oficialismo y defendió su postura selectiva frente a las reformas.
“No somos aliados, presentamos una propuesta electoral previamente (…) no es una reforma estructural”, afirmó. Sostuvo que su grupo parlamentario respaldará únicamente iniciativas que consideren viables: “Votaremos siempre que sea a favor de las y los mexicanos, en congruencia”.
Suriano argumentó que el proyecto contempla medidas administrativas como la reducción de duplicidades en el INE y organismos locales, así como ajustes al gasto público. “Reducir privilegios no es negativo, al contrario, es administrar los recursos”, señaló, al tiempo que criticó inconsistencias de otras fuerzas políticas en votaciones previas.
En contraparte, la diputada federal del Partido Acción Nacional, Genoveva Huerta, aseguró que la reforma no atiende los problemas de fondo del sistema electoral. “Todas las iniciativas tienen que resolver un problema y el Plan B no resolvía absolutamente nada”, declaró. Identificó como pendientes el combate al financiamiento ilícito, la inseguridad en campañas y la sobrerrepresentación legislativa.
Selección de consejeros del INE está "plagada de vicios"
Huerta también cuestionó el proceso de selección de consejeros del INE, al advertir presuntas irregularidades. “Es inexplicable cómo llegan perfiles que no tienen experiencia en materia electoral”, sostuvo, al referirse a aspirantes vinculados con el gobierno federal. Añadió que el procedimiento podría estar “plagado de vicios”, al señalar supuestas filtraciones en los exámenes de evaluación.
Sobre este punto, advirtió que la designación final podría responder a intereses políticos: “La clave va a estar cuando conozcamos a las dos mujeres y al hombre que integrarán el Consejo; cuando lo veamos, se confirmará”.
Finalmente, la diputada Xel Hernández subrayó la importancia de fortalecer el servicio profesional de carrera en estos cargos. “Necesitamos darle continuidad para que no lleguen improvisados cada que hay una vacante”, indicó. Agregó que la preparación académica y la experiencia deben ser criterios centrales en la designación.
